找律師咨詢
  • 您現在的位置:首頁 >> 辦案助手 >> 法官評析
    名義上的登記車主應否承擔事故賠償責任?
    【字體:
    【作者】 曾祥同 陳惠國
    【作者單位】
    【發布日期】 2017-12-12
    【編輯日期】 2017-12-12
    【來源】
    【摘要】

    名義上的登記車主應否承擔事故賠償責任?

    【案情】

      張某購買了一輛小車用于方便工作,為了避免被其他人知道自己有車子,張某將車子登記在張某的兒子張某某名下,車子一直由張某使用。2016年1月10日15時,張某酒后駕駛該車輛行至縣解放路與蓮花大道交叉路口(二中紅綠燈)左轉彎時與由東向駛來黃某駕駛的助力車相撞,造成黃某受傷的交通事故,事故車輛的保險已過期。黃某認為張某及車主張某某應賠償自己的損失。

      【分歧】

      對于張某應承擔賠償責任毋庸置疑,但針對張某某是否應承擔黃某的損失,存在兩種不同意見。

      第一種意見認為,張某某作為登記的車主,是該車子的所有權人,根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規定,機動車所有權人應對該事故承擔部分過錯責任。

      第二種意見認為,張某某不應承擔本案的賠償責任。機動車在我國系特殊的動產,其產權的設立,仍以占有為準,機動車的登記只是行政機構準予或者不準予機動車上道路行駛的一種登記,而不是機動車所有權的登記,故張某某不是該車輛的所有權人,張某才是該車輛的所有權人,張某某無需承擔事故賠償責任。

      【管析】

      筆者同意第二種意見,主要理由如下:

      首先,從機動車的法律屬性來分析。機動車在我國仍屬于動產,是一種特殊意義上的動產。我國物權法對于不動產以及動產的物權確立規定為“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅,經依法登記,發生效力;未經登記,不發生效力,但法律另有規定的除外”;“動產物權的設立和轉讓,自交付時發生效力,但法律另有規定的除外”。對于機動車這類特殊意義的動產,物權法明確規定,“船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅,未經登記,不得對抗善意第三人?!睓C動車的物權確立以占有為準,物權變動的發生應看交付,而非登記,即便車輛辦理了過戶登記,但如果未完成交付法律行為,機動車的物權仍未發生變動。機動車的物權登記與否只對于善意的第三人會產生重要的法律影響,對于物權的變動是不會產生法律影響的。

      其次,從法律、規章等規定來看。公安部關于確定機動車所有權人問題的復函【公交管〔2000〕98號】中明確說明“根據現行機動車登記法規和有關規定,公安機關辦理的機動車登記,是準予或者不準予上道路行駛的登記,不是機動車所有權的登記。為了交通管理工作的需要,公安機關車輛管理所在辦理車輛牌證時,憑購車發票或者人民法院判決、裁定、調解的法律文書等機動車來歷憑,確認機動車的車主。因此,公安機關登記的車主,不宜作為判別機動車所有權的依據”。公安部關于機動車財產所有權轉移時間問題的復函【公交管〔2000〕110號】也明確說明“將車輛管理部門辦理過戶登記的時間作為機動車財產所有權轉移的時間沒有法律依據”。最高人民法院研究室關于如何認定買賣合同中機動車財產所有權轉移時間問題的復函【法研[2000]121號】也指出,“機動車所有權從機動車交付時起轉移”。所有的復函均符合我國關于動產的物權確立、變更自交付時發生法律效力的法理精神。本案事故車輛系張某自己花錢購買、占有、使用、支配,而張某某則只是個名義登記車主,除此之外,沒有任何的法律意義,該車的所有權實為張某,且該張某為實際侵權人,故張某應對黃某承擔所有的民事賠償責任,讓張某某承擔相應的過錯責任缺乏事實及法律依據。

      綜上,在審理此類關系物權認定涉及的法律問題時,我們應嚴格堅持“不動產的物權設立及變動,以登記為生效要件;動產的物權設立及變動,以占有為生效要件”的原則,至于動產的物權登記與否只是關系到善意第三人的權利認定生效與否的問題,嚴格按照物權法的規定來判定涉及的物權關系。

    無需注冊,30秒快速免費咨詢
    分分彩官方网址