提供勞務者受傷害責任糾紛
主頁 熱點資訊 法律援助 文書范本 熱門話題 綜合論述 法官評析 法律法規 辦案指引 經典案例
您的位置: 中華律師網 > 勞務傷害 > 熱點資訊 > 受雇卸貨摔下車廂 雇主被判擔責

受雇卸貨摔下車廂 雇主被判擔責

   近日,常德市武陵區人民法院對一起提供勞務者受害責任糾紛案進行了審理。

   2015年3月12日晚七點左右,被告李某打電話給案外人向某請他在柳葉湖堤上下一車塑膠管子,約定200元一車,故案外人向某邀約了原告吳某及案外人龔某、李某一并前往下塑料管子,并口頭約定下一車塑膠管子每人得50元。后被告親自用小車將原告等人從汽車總站接到柳葉湖下貨處。下貨時,四周無燈,被告以自駕小車照明,當原告站在車廂頭位置外側下第四根管子時,不慎從四米多高的車廂上摔了下來,后被立即送往醫院救治。2015年4月10日,原告出院。 2015年9月10日,司法鑒定所做出司法鑒定意見:原告損傷不構成傷殘,醫療終結時間270天,醫療費住院期間按實際支出計算,住院期間陪護1人,出院后需陪護1人90天,營養日90天。遵醫囑適時住院取內固定物,預計醫療費7000元左右酌定,住院20天,陪護1人20天,出院后休息20天。經計算,原告吳某的損失共計93241.3元。被告李某已代為支付原告醫療費48295.3元及陪護費、誤工費合計4600元。另查明,原告吳某為失地農民,但所在村組仍享受土地收益。

   法院審理認為,本案的訴訟爭議焦點有二:一、被告李某是否承擔民事賠償責任及責任比例;二、對原告吳某損失的賠償標準及具體金額。

   關于訴訟爭議焦點一,原告吳某在為被告李某提供勞務的過程中遭受人身損害,被告李某作為雇主應承擔賠償責任。對被告李某辯稱已將下一車塑膠管200元的價格承包給案外人向某,被告不應承擔雇主責任的理由,因案外人向某并未從中獲得任何承包利益,而是代被告李某招攬雇員,故對被告的該項辯解理由不予采信。原告吳某在提供勞務的過程中,明知被告李某未提供任何安全保障措施仍提供勞務,其對自己損害的發生存在過錯,應承擔30%的次要責任,故被告李某應當對原告吳某的損失承擔 70%的賠償責任,對被告李某的該項辯解理同,法院予以采納。

   關于訴訟爭議焦點二,原告吳某作為失地農民,土地已不足以成為其賴以生存的依靠,吳某需以其他勞動方式維持生活需要成為事實,故對原告的損失,應按照城鎮居民標準計算。對原告主張的誤工費,因原告未提供最近三年的平均收入計算,法院參照上一年度湖南省居民服務、修理和其他服務業職工年平均工資予以計算,故原告主張的超出數額部分,不予支持。后期治療費以司法鑒定意見為準。據此,依法作出“被告李某向原告吳某賠償各項經濟損失65268.91元(已付52895.3元可抵減)”的判決。

轉載請注明:中華律師網
分享文章到:
上一篇:提供勞務受傷 … 下一篇:沒有了
與本文相關的文章
評論 (0條評論)
提交
  • 最新評論

暫無評論,趕快留下您的精彩點評吧!
    
分分彩官方网址