找律師咨詢
  • 您現在的位置:首頁 >> 辦案助手 >>法律文書
    雙方對結算工程量的計算方法應該以合同為準
    【字體:
    【作者】 whj
    【作者單位】
    【發布日期】 2016-08-03
    【編輯日期】 2016-08-03
    【來源】
    【摘要】 雙方對結算工程量的計算方法應該以合同為準

    雙方對結算工程量的計算方法應該以合同為準

    一、案情簡介

    2012年4月20日,麗水**綠谷莊園置業有限公司(以下簡稱綠谷公司)與淳安千島湖**石方工程有限公司(以下簡稱**公司)簽訂《**綠谷莊園土石方工程承包合同》,由**公司承攬**綠谷莊園項目的土方石工程。**公司承攬后,其項目部將上述土石方工程以內部合作協議轉包被告施工。后因為該土石方工程設計爆破工程,但被告不具有爆破資質。而原告是**公司下屬的爆破員,故被告與原告協商,邀請原告為其承包的土石方工程提供爆破服務。

    2013年2月25日,被告賀**與原告徐**簽訂《石方爆破服務協議書》約定:被告將**綠谷莊園一、二期邊坡和1-G-9、10兩棟樓的石方爆破工程承包給原告施工,包工包料,按石方方量8.5元/立方米綜合單價包干,最終結算方量以工程項目部與建設單位最終確定的石方方量為準,協議還約定了其他內容。協議簽訂后,原告組織施工隊伍入場施工。后經工程項目部與建設單位結算,爆破區域的爆破工程量為167970.4立方米,計工程款1427748.4元。但原告已領取了工程款721300元,消耗火工品款840000元,柴油款140053.8元,合計為1976476.4元。多領取了工程款548728元。原告認為工程項目部與建設單位確定的爆破石方方量是爆破區域的方量,其在非爆破區域爆破的方量尚未結算支付,被告告認為工程爆破方量應按項目部與建設單位的結算為準。原告告認為結算方式有所改變,其施工的爆破方量應按雙方簽字確認的方量為準計算。雙方意見不一,發生矛盾,訴至麗水市蓮都區人民法院。在庭審中查明原告在劃定的非爆破區域確有爆破施工,但雙方均無法核實其工程量,經委托相關部門鑒定因缺乏證據無果。但是,在庭審過程中,被告自認在非爆破區域的4號樓內,原告的爆破方量不會超過20000立方米。

    二、不同觀點

    觀點一:原、被告簽訂的《石方爆破服務協議》,因原告不具有相應的施工資質,系無效合同,案涉工程已投入使用,原告可按照協議約定的結算方式向被告結算工程款。但是,本案的爆破施工工程分為爆破區和非爆破區,對于爆破區的爆破量已經工程項目與建設單位結算,能夠確認,但原告在非爆破區域的爆破量,雙方未進行結算,且未能達成補充協議,所以認為案涉工程的爆破工程總量未最終確定,導致應付工程款無法確定,故在未能確定應付工程款的情況下,原告訴請要求支付剩佘工程款,反訴原告要求返還多付的工程款,均于法無據。

    觀點二:原、被告簽訂《石方爆破服務協議》,因原告不具有相應的施工資質,系無效合同。但案涉工程已投入使用,工程款因沒有其他有效結算方式,雙方可按協議約定的結算方式計算工程款。經工程項目部與建設單位結算,原告在爆破區域的爆破方量為167970.4立方米,工程款為1427748.4元,雙方無異議可以確定。但原告實際領取了工程款為1976476.4元,超領了548728元。超領部分依法應當返還。在非爆破區域內的爆破方量,因雙方無法確定工程量,原告可另行主張權利。但被告自認原告在非爆破區域的4號樓基坑部確有爆破,方量不會超過20000立方米,因此酌情按20000立方米計算,工程款170000元可予以扣除。被告訴請要求原告返還多領取的工程款,符合法律規定。原告按照約定,領取的工程款超過了相關部門所確定的施工方量所得的工程款,其超領部分依法應當返還。

       我的觀點:根據《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第三款規定“禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包?!痹诖?,**公司以內部合作轉包給重審原告賀**施工這個行為是否有效,在此不議。因為,《民事訴訟法》第13條規定:“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利?!?該條是法律賦予當事人處分權利的規定。就是指民事訴訟當事人有權在法律規定的范圍內,自由支配自己的權利,既可以行使,也可以放棄;可處分的權利,既包括實體權利,還包括程序上的訴訟權利。法院不能超過當事人的訴訟請求判決。民事案件應遵循不告不理的原則。

    本案中重審被告不具有相應的施工資質,因此合同無效。因為合同法分則建設工程合同部分明確禁止承包人以各種名義進行轉包。對承包人的轉包行為,無論發包人是否知情或同意,均應認定轉包合同無效。

    但是,本案所涉及工程已經投入使用,根據公平原則,重審原告仍應支付相應的報酬給重審被告。而合同無效,不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。即最后結算方量以工程項目部與建設單位最終確定的石方方量為準。

    根據《民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條的規定當事人對自己的主張,有責任提供證據。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。即誰主張,誰舉證。重審被告主張“認為工程項目部與建設單位最終的結算方式發生了根本的變化,導致部分在非爆破區所爆破的施工方量至今未結算支付”,但其將該責任推到重審原告身上,認為“合同中約定的工程石方量無法再予以確定,責任在于重審原告

    因此所爆破的方量應當根據雙方簽字的工程量予以計算?!钡瞧洳⒉皇亲罱K的結算方量,而是每個月為了向建設單位結算工程款用的依據,不能作為雙方最終的結算依據。因此,其主張不能成立。

    一般來說,誰主張,誰舉證。但也有例外,即舉證責任倒置。舉證責任倒置是指對一方當事人提出的權利主張由否定其主張成立或否定其部分事實構成要件的對方當事人承擔舉證責任的一種證明責任的分配形式。它是基于現代民法精神中的正義和公平而對傳統的“誰主張、誰舉證”原則的補充、變通和矯正。舉證責任倒置的八種情形:(一)因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟;(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟;(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟;(四)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟;(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟;(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟;(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟;(八)因醫療行為引起的侵權訴訟。

    而根據上述的方式就算出來,重審被告就多領取了五萬余元。但由于在庭審中重審原告承認重審被告在非爆破區有最多不超過二萬的方量,因此,將此部分錢扣除后,剩余的三萬余元就是不當得利,應當返還給重審原告。根據《民法通則》第九十二條“沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人?!?/span>

    四、本案涉及相關專業術語

    自認:自認是指當事人一方承認對方當事人所主張的不利于自己的事實為真實明確表明其真實性的陳述。

    根據現有法律和司法解釋的規定,要構成一項自認,必須具有以下三項條件:

    1. 自認的主體只能是當事人;

    2. 自認的內容是承認對方當事人所主張的不利于己的事實為真實;

    3. 自認必須為明確的意思表示;

    4. 自認適用范圍為那些與社會公共利益無關的民事案件,主要適用于涉及財產問題的案件。涉及身份關系的案件不適用自認。

    不當得利:沒有合法根據,或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益,應負返還的義務。

    五、本案適用法律

    《中華人民共和國合同法》

    第五十二條有下列情形之一的,合同無效:

     ?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

     ?。ǘ阂獯?,損害國家、集體或者第三人利益;

     ?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的;

     ?。ㄋ模p害社會公共利益;

    (五)違反法律、行政法規的強制性規定。

    第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的,不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

    第九十八條 合同的權利義務終止,不影響合同中結算和清理條款的效力。

    《民法通則》

    第四條  民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。

    第一百一十七條 侵占國家的、集體的財產或者他人財產的,應當返還財產,不能返還財產的,應當折價賠償。

      損壞國家的、集體的財產或者他人財產的,應當恢復原狀或者折價賠償。

    受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人并應當賠償損失。

    《中華人民共和國建筑法》

    第十二條 從事建筑活動的建筑施工企業、勘察單位、設計單位和工程監理單位,應當具備下列條件:

     ?。ㄒ唬┯蟹蠂乙幎ǖ淖再Y本;

     ?。ǘ┯信c其從事的建筑活動相適應的具有法定執業資格的專業技術人員;

     ?。ㄈ┯袕氖孪嚓P建筑活動所應有的技術裝備;

    (四)法律、行政法規規定的其他條件。

    第二十八條 禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人,禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉包給他人。

    第二十九條 建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發包給具有相應資質條件的分包單位;但是,除總承包合同中約定的分包外,必須經建設單位認可。施工總承包的,建筑工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成。

      建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設單位負責;分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負責??偝邪鼏挝缓头职鼏挝痪头职こ虒ㄔO單位承擔連帶責任。

    禁止總承包單位將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。

    《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》

    第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

        沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

    無需注冊,30秒快速免費咨詢
    分分彩官方网址