找律師咨詢
  • 您現在的位置:首頁 >> 辦案助手 >>法律文書
    行政機關主持達成的行政調解協議書受到法律保護
    【字體:
    【作者】 李某某
    【作者單位】
    【發布日期】 2018-01-04
    【編輯日期】 2018-01-04
    【來源】
    【摘要】 和解協議書由某某縣公安局仙都派出所領導和干警在場簽字確認,被答辯人方參加的有丁某某、麻某某的兒子麻某某(協議書代丁某某、麻某某簽字)、被答辯人丁某某、麻某某的另一個兒子麻某某、女兒麻某某三人,而麻某某與父母丁某某、麻某某的住房是相鄰的,平時經常一起吃飯,對和解協議書的內容應該事前就有商議,和解協議書在2016年8月16日晚上簽字,8月17日早上付清62000元賠償款,該和解協議書屬于公安行政調解,和解協議書沒有違反法律強制性規定,屬于有效協議。

    行政機關主持達成的行政調解協議書受到法律保護

    民事答辯狀

    答辯人(被告):李某某,

    答辯人(被告):麻某某,

    被答辯人(原告):麻某某,

    被答辯人(原告):丁某某

    被答辯人(原告):麻某某,

    答辯人就與被答辯人合同糾紛一案答辯如下:

    一、原告起訴狀中陳述的扭打過程與事實不符,答辯人的傷是被答辯人直接毆打或在扭打中致傷的,不管被答辯人用任何手段都不能改變鐵的事實

    事實情況是:2015年12月31日早上,答辯人麻某某因在共用世間(中堂)堆放木材,被答辯人丁某某、麻某某無理阻攔引起糾紛,答辯人李某某上前勸解,將麻某某往家里方向推時,丁某某緊跟在李某某的后面,掐住李某某的脖子往前推時,李某某被丁某某掐倒趴在地上,李某某站起時發現腳痛,走路就一瘸一拐了??梢源_定答辯人李某某的腳傷是丁某某的掐倒在地直接引起的。

    答辯人與被答辯人丁某某、麻某某的扭打被鄰居勸解后,答辯人報了警,警察剛到現場,被答辯人麻某某也趕到了,當著警察的面,被答辯人用手和拳頭毆打答辯人麻某某的頭部,接著被警察攔住才停止。

    從以上可以看出,答辯人李某某的傷情是被答辯人丁某某從后面追過來用手掐李某某的脖子,李某某摔倒在地后起來腳就傷了,答辯人麻某某的傷是麻某某的直接毆打頭部、麻某某的扭打致傷的。并不是被答辯人起訴狀中講的沒有毆打。

    以上事實有某某縣公安局偵查人員制作的證據以及被答辯人麻某某毆打麻某某執法儀錄像可以證實,某某縣人民檢察院根據中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十二條向某某縣人民法院提起公訴的起訴書就是鐵證。

    不管被答辯人采取哪種手段企圖改變證人證言,都不能改變公安機關查證的第一手證據,反而更加暴露出被答辯人為了對抗公安、司法機關,挑戰社會公平正義底線的拙劣嘴臉,在依法治國的今天,被答辯人的違法行為最終的結果必然是搬起石頭砸自己的腳。

    (2016)浙1122刑初285號刑事裁定書、縉公(仙)撤案字【2017】10007號撤銷案件決定書都只是認定證據發生變化,丁某某涉嫌故意傷害案因其他法律規定免于追究刑事責任,根據中華人民共和國刑事訴訟法第十五條之規定,決定撤銷案件。根據最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋第七條的規定,該類案件屬于有違法犯罪行為而免予追究刑事責任案件,不可能像起訴狀中講的是公安、檢察機關辦理的冤案。

    二、答辯人與被答辯人在公安機關領導主持下達成的和解協議書是自愿簽訂的,沒有違反法律強制性規定,且已經履行完畢。

    糾紛發生半年后,在被答辯人麻某某的多次要求下,2016年8月16日,某某縣公安局組織答辯人和被答辯人雙方調解,調解由某某縣公安局仙都派出所領導和干警主持,調解的地點是某某縣公安局仙都派出所調解室,調解時,雙方均出于解決糾紛的意愿,經充分協商、本著互諒互讓的原則達成了和解協議,調解中的金額是賠償二個答辯人的總額,由于考慮麻某某是單位工作人員,為了不影響麻某某的工作,麻某某要求和解協議書中將賠償金額全部寫到丁某某名下,答辯人認為反正已經調解好了,只要按照協議書拿到賠償款,雙方就應該和平相處了,雙方同意后,達成了和解協議書,該和解協議書由某某縣公安局仙都派出所領導和干警在場簽字確認,被答辯人方參加的有丁某某、麻某某的兒子麻某某(協議書代丁某某、麻某某簽字)、被答辯人丁某某、麻某某的另一個兒子麻某某、女兒麻某某三人,而麻某某與父母丁某某、麻某某的住房是相鄰的,平時經常一起吃飯,對和解協議書的內容應該事前就有商議,和解協議書在2016年8月16日晚上簽字,8月17日早上付清62000元賠償款,該和解協議書屬于公安行政調解,和解協議書沒有違反法律強制性規定,屬于有效協議。

    三、被答辯人以重大誤解要求撤銷和解協議書,于法無據。

    因重大誤解訂立的合同可以依法撤銷,但是,重大誤解需要滿足一定的條件才能構成。麻某某誤認為丁某某造成李某某輕傷一級的后果,并不構成民法意義上的重大誤解,

    1、重大誤解必須是表意人因為誤解作出了意思表示,表意人要將其意思表示表達出來(體現在合同條款中),否則無從評價其是否存在著誤解問題。在該協議之中,只是確認雙方因為鄰里問題產生扭打糾紛,現有證據均能證明該事實并沒有發生改變,因此也就談不上,構成重大誤解。

    2、本協議是雙方互相讓步的結果,系雙方的真實意思表示,被答辯人作為協議乙方也作出了巨大讓步。按照目前人身損害賠償標準以及鑒定報告,李某某的賠償項目包括護理費(130元*90)、營養費(30元*60)、十級傷殘(47237元*10%*15)、精神損害撫慰金(5000元)、誤工費(56385元*180/365)等可以高達117161.5元,加上麻某某的醫療費等損失,金額在120000以上,而和解協議書僅賠償答辯人62000元,僅為損失的一半??梢?,該份和解協議是雙方讓步的結果,被告本著定紛止爭、和諧共處的原則,作出了巨大犧牲,從而簽訂了該份協議。

    四、即便構成重大誤解,也應當在除斥期間內依法行使,但被答辯人的撤銷權已過法定除斥期間,歸于消滅。

    中華人民共和國合同法第五十五條 有下列情形之一的,撤銷權消滅:

    (一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;

    本案中,被答辯人在履行和解協議書時,各個被答辯人就應當知道協議書的內容,一年的除斥期間已經超過,撤銷權也已歸于消滅。

    綜上,被答辯人的訴訟請求與事實不符,也于法無據。請求貴院查明事實,依法駁回原告的訴訟請求!

    此致

    某某縣人民法院

    答辯人:

    二○一七年十二月六日


    無需注冊,30秒快速免費咨詢
    分分彩官方网址